testata

Per telefono, per lettera o online

Credo che dovremmo riportarla così come è, come ha fatto il Post, questa lettera di Philip B. Corbett, uno dei responsabili giornalistici del New York Times.

Ma non resistiamo alla tentazione di commentare e di notare quanto questa lettera possa essere letta anche come un ridimensionamento dell'esaltazione del web.

 

Partiamo dal mezzo: 

"Bisogna essere civili sia che uno scambio avvenga personalmente, sia che avvenga per telefono, per lettera o online."

 

Il testo di Corbett trasuda buon senso: la notorietà pubblica, magari perché si è una firma di una delle più celebri testate al mondo, si eredita anche nei social network. E non è la tua credibilità, ma quella della testata. 

In rete non esistono "mercenari", ma "martiri per al causa": la credibilità personale sarà sempre associata alla marca alla quale si è legati da contratto o da un rapporto professionale. 

 

Insomma ragazzi, non c'è spazio della vita privata perché le stesse recinzioni date dalle impostazioni della privacy su Facebook sono insoddisfacenti. 

Non c'è da fidarsi. 

 

E se magari uno la pensa diversamente dalla linea editoriale della testata che lo paga? 

Nessun problema, il criterio da seguire è semplicissimo: 

"quando siete in dubbio, chiedetevi se una data azione potrebbe danneggiare la reputazione del Times. Se è così, è probabilmente una cattiva idea."

E ancora:

"I membri della redazione dovrebbero evitare di scrivere pezzi di opinione o di promuovere prese di posizione politiche."

Chiaro?

Lo dicevo io che trasudava di buon senso. 

 

E sì perchè la rete non è più (anzi oserei dire che non è mai stata) il luogo della libertà sganciata dalla autorità e dalla fonte e, perdonatemi il personale riferimento politico (non scrivo per il New York Times, evidentemente), nemmeno qui vale il celebre motto "uno vale uno".

Nemmeno se sei una lancia indipendente, checchè ne dica l'etimologia. 

 

Fonti

Il Post

 

Share

Ofe4.1-ottimizzarsi

Reti e social network

Sembra più semplice iniziare dalla seconda locuzione di questa categoria:

"social network".

Probabilmente solamente alcuni anni fa non avremmo creduto quanto la forma matura del web 2.0 avrebbe modificato la vita personale e professionale; quanto la stessa vocazione alle relazioni pubbliche della comunicazione debba essere ripensata con l’acuirsi dell’importanza della nostra identità social. Insomma, altro che virali. Oseremmo dire genetici.

Reti pluraliste

Accanto alla diffusione dei social network, come paradigma e non solo come mezzo o canale, la moltiplicazione delle manifestazioni della rete, essa stessa paradigma della comunicazione, ben prima dell’avvento dell’attuale panorama. Per questo abbiamo scelto “reti” e non semplicemente “rete”: un plurale che ci consente di allargare lo sguardo a molteplici mondi fino a qualche tempo fa considerati paralleli ma che oggi rendono superata da distinzione tra off e on line.

A mo' di Leopardi

Ce n’è, per OfficineEinstein, da dire, da scrivere, da approfondire, da studiare, senza paura di perdersi, perchè “il naufragar m'è dolce in questo mare”.